Oggi nel corso di “A Pranzo con Chiariello” su Radio CRC, emittente partner della SSC Napoli, è intervenuto l’avv. Michele Croce, il primo che ha denunciato alla Procura di Milano il comportamento del Var in Inter-Verona.
Queste le sue dichiarazioni:
«Il 6 gennaio del 2024 – in occasione di Inter-Verona – andai a Milano con i miei due figli. La partita finì 2-1 per i nerazzurri, ma nel tempo di recupero avvenne un episodio estremamente ingiusto. Presi spunto dalle perplessità dei miei figli per studiarmi il regolamento Var, le leggi sulla frode sportiva e capire che secondo me c’era lo spazio per un esposto, perché era integrato un reato. Il regolamento Var in situazioni come quella è chiaro e obbliga Var ed Avar all’on-field review. A noi parve un dolo, più che un errore: come un’omissione d’atti d’ufficio. La legge 401 sulla frode sportiva prevede due fattispecie criminose, ossia quella corruttiva o quella che determina un diverso risultato sportivo. In tal senso mi parve integrato il reato, scrissi l’esposto e lo depositai telematicamente alla Procura di Repubblica del Tribunale di Milano.
Mi sono sentito con la Guardia di Finanza, che poi ha collaborato con Ascione (il pubblico ministero n.d.r.) e mi sono poi confrontato anche con lui a Milano: era il luglio del 2025 e gli ho dato degli spunti.
C’è stata una manovra per favorire l’Inter? In quell’episodio il risultato è chiaro. È stata una frode sportiva ed è stata favorita una squadra. Chiaramente mi riferisco solo a quella circostanza. C’è stata un’omissione di intervento – che da regolamento doveva essere obbligatorio – che ha compromesso il risultato finale della gara. In quel caso al Var c’era Nasca e come Avar Vuolo.
Io l’ho fatto per senso di giustizia, mi sono sentito in dovere di farlo, perché ritengo odioso che queste circostanze possano travolgere la passione anche di ragazzi e bambini.
Segnali dal vetro dei designatori? Sarebbe un abuso di ufficio ed è terrificante: già questo dovrebbe portare all’allontanamento di questi personaggi dal calcio. Che funzione poteva avere Rocchi in sala Var rispetto agli arbitri che avrebbero dovuto giudicare autonomamente? L’unica è quella di imprimere una sua decisione o influire. Non è previsto dal regolamento che il designatore faccia assistenza: bisogna attenersi al regolamento».
